Celeron M 340対AMD Sempron 3200+

VS

累積業績評価

Celeron M 340
1 コア / 1 スレッド,24 Watt
0.13
Sempron 3200+
2005,$13
1 コア / 1 スレッド,62 Watt
0.14
+7.7%

Sempron 3200+は、Celeron M 340をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位36393612
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズCeleron Mデータなし
電力効率0.260.10
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームBanias (2003)Palermo (2001−2005)
発売日データなし1 10月 2005(20年 前)
発売価格(MSRP)データなし$13

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 340とSempron 3200+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 340とSempron 3200+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.5 GHz1.8 GHz
最大周波数1.5 GHz1.8 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし256 キロバイト
L3キャッシュ512 キロバイト L20 キロバイト
プロセス130 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし103 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし63 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.356Vデータなし

互換性

Celeron M 340やSempron 3200+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478939
消費電力(TDP)24.5 Watt62 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 340とSempron 3200+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 340とSempron 3200+に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 340とSempron 3200+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 340とSempron 3200+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1

グラフィックス仕様

Celeron M 340とSempron 3200+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.13 0.14
プロセス 130 nm 90 nm
消費電力(TDP) 24 ワット 62 ワット

Celeron M 340は158.3%消費電力が低い。

一方、Sempron 3200+は 7.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Celeron M 340とAMD Sempron 3200+のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Celeron M 340はノートブック用で、Sempron 3200+はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
AMD Sempron 3200+
Sempron 3200+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M 340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 26 票

1から5のスケールでSempron 3200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 340 および Sempron 3200+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。