Celeron M 340対AMD Ryzen 3 3200U

VS

累積業績評価

Celeron M 340
1 コア / 1 スレッド,24 Watt
0.14
Ryzen 3 3200U
2019
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.35
+1579%

Ryzen 3 3200UはCeleron M 340をベンチマーク集計結果に基づき1579%も上回る。

主な内容

Celeron M 340とRyzen 3 3200Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33871848
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MAMD Ryzen 3
電力効率0.6314.92
アーキテクチャのコードネームBanias (2003)Picasso-U (Zen) (2019)
発売日データなし6 1月 2019(6年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 340とRyzen 3 3200Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 340とRyzen 3 3200Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数14
基本周波数1.5 GHz2.6 GHz
最大周波数1.5 GHz3.5 GHz
バスタイプデータなしPCIe 3.0
タイヤ速度400 MHzデータなし
乗数データなし26
L1キャッシュデータなし128K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュ512 キロバイト L24 メガバイト (合計)
プロセス130 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数データなし4940 Million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+
許容コア電圧1.356Vデータなし

互換性

Celeron M 340やRyzen 3 3200Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットPPGA478FP5
消費電力(TDP)24.5 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 340とRyzen 3 3200Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 340とRyzen 3 3200Uに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 340とRyzen 3 3200Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 340とRyzen 3 3200UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron M 340とRyzen 3 3200Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

周辺

Celeron M 340とRyzen 3 3200Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 340とRyzen 3 3200Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M 340 0.14
Ryzen 3 3200U 2.35
+1579%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron M 340 125
Ryzen 3 3200U 14.03
+791%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.14 2.35
コア 1 2
スレッド数 1 4
プロセス 130 nm 12 nm
消費電力(TDP) 24 ワット 15 ワット

Ryzen 3 3200Uは 1578.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、983.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。

Ryzen 3 3200Uは、パフォーマンステストでCeleron M 340を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 3 票

1から5のスケールでCeleron M 340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1496 票

1から5のスケールでRyzen 3 3200Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 340 および Ryzen 3 3200U に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。