Celeron M 333対AMD EPYC 9654

主な内容

Celeron M 333とEPYC 9654のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加5
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.30
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズCeleron MAMD EPYC
電力効率データなし19.42
アーキテクチャのコードネームBanias (2003)Genoa (2022−2023)
発売日データなし(2024年 前)10 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$11,805

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 333とEPYC 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 333とEPYC 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア196
スレッド数1192
基本周波数データなし2.4 GHz
最大周波数900 メガヘルツ3.7 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
乗数データなし24
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし384 メガバイト (合計)
プロセス130 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし12x 72 ミリメートル2
トランジスタの数データなし78,840 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron M 333やEPYC 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットデータなしSP5
消費電力(TDP)5 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 333とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 333とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron M 333とEPYC 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-4800
許容メモリー容量データなし6 ティービー
メモリー帯域幅データなし460.8 ギガバイト/s

周辺

Celeron M 333とEPYC 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


コア 1 96
スレッド数 1 192
プロセス 130 nm 5 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 360 ワット

Celeron M 333は7100%消費電力が低い。

一方、EPYC 9654は物理コアが9500%多く、スレッドが19100%多い、2500%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron M 333とEPYC 9654のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron M 333はノートブック用で、EPYC 9654はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron M 333とEPYC 9654のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 333
Celeron M 333
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 7 票

1から5のスケールでCeleron M 333を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 票

1から5のスケールでEPYC 9654を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 333又はEPYC 9654のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。