Celeron J4125対Intel Core 2 Extreme QX9300

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4125
2019
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
1.92
+64.1%
Core 2 Extreme QX9300
2008
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
1.17

Celeron J4125は、Core 2 Extreme QX9300をベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

主な内容

Celeron J4125とCore 2 Extreme QX9300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19532346
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.86データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしCore 2 Extreme
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Penryn (2008−2011)
発売日4 11月 2019(4年 前)8月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4125とCore 2 Extreme QX9300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4125とCore 2 Extreme QX9300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2 GHz2.53 GHz
最大周波数2.7 GHz2.53 GHz
タイヤ速度データなし1066 MHz
L1キャッシュ56 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)12 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ93 ミリメートル22x 107 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数-+
許容コア電圧データなし1.05V-1.175V

互換性

Celeron J4125やCore 2 Extreme QX9300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFCBGA1090PGA478
消費電力(TDP)10 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4125とCore 2 Extreme QX9300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
Demand Based Switchingデータなし-
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし
AMTデータなし+
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4125とCore 2 Extreme QX9300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4125とCore 2 Extreme QX9300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron J4125とCore 2 Extreme QX9300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron J4125とCore 2 Extreme QX9300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 600データなし
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数750 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J4125とCore 2 Extreme QX9300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4125とCore 2 Extreme QX9300に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J4125とCore 2 Extreme QX9300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron J4125とCore 2 Extreme QX9300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4125とCore 2 Extreme QX9300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4125 1.92
+64.1%
Core 2 Extreme QX9300 1.17

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J4125 2957
+63.8%
Core 2 Extreme QX9300 1805

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron J4125 2112
Core 2 Extreme QX9300 3114
+47.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron J4125 7128
Core 2 Extreme QX9300 10882
+52.7%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron J4125 3740
Core 2 Extreme QX9300 3780
+1.1%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron J4125 17.37
Core 2 Extreme QX9300 15.74
+10.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron J4125 3
+16.8%
Core 2 Extreme QX9300 3

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.92 1.17
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 45 ワット

Celeron J4125は 64.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、350%消費電力が低い。

Celeron J4125は、パフォーマンステストでCore 2 Extreme QX9300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J4125はパソコン用で、Core 2 Extreme QX9300はノートブック用であることに注意してください。


Celeron J4125とCore 2 Extreme QX9300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 1491 票

1から5のスケールでCeleron J4125を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 91 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX9300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J4125又はCore 2 Extreme QX9300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。