Celeron J4125対Intel M 370
パフォーマンス・スコア
Celeron J4125はCeleron M 370をベンチマーク集計結果に基づき1140%も上回る。
主な内容
Celeron J4125とCeleron M 370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1984 | 3300 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 5.39 | データなし |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
シリーズ | データなし | Celeron M |
電力効率 | 17.60 | 0.68 |
アーキテクチャのコードネーム | Gemini Lake Refresh (2019) | Dothan (2004−2005) |
発売日 | 4 11月 2019(5年 前) | データなし(2024年 前) |
発売価格(MSRP) | $107 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4125とCeleron M 370の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4125とCeleron M 370の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 4 | 1 |
スレッド数 | 4 | 1 |
基本周波数 | 2 GHz | 1.5 GHz |
最大周波数 | 2.7 GHz | 1.5 GHz |
タイヤ速度 | データなし | 400 MHz |
L1キャッシュ | 56 キロバイト (コアに) | データなし |
L2キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | データなし |
L3キャッシュ | 4 メガバイト | 1 メガバイト L2 Cache |
プロセス | 14 nm | 90 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | 93 ミリメートル2 | データなし |
コアの最大温度 | 105 °C | 100 °C |
64ビットのサポート | + | - |
Windows11との互換性 | + | - |
許容コア電圧 | データなし | 1.004V-1.292V |
互換性
Celeron J4125やCeleron M 370と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
ソケット | FCBGA1090 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
消費電力(TDP) | 10 Watt | 21 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J4125とCeleron M 370にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Speed Shift | - | データなし |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | - |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | データなし |
Demand Based Switching | データなし | - |
PAE | データなし | 32 Bit |
GPIO | + | データなし |
Turbo Boost Max 3.0 | - | データなし |
FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4125とCeleron M 370に統合されたテクノロジーです。
TXT | データなし | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | データなし |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
OS Guard | + | データなし |
Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron J4125とCeleron M 370にサポートされているテクノロジーが表示されます。
VT-d | + | データなし |
VT-x | + | - |
EPT | + | データなし |
メモリースペック
Celeron J4125とCeleron M 370でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | DDR4 | データなし |
許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
最大メモリチャネル | 2 | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron J4125とCeleron M 370に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス | Intel UHD Graphics 600 | データなし |
ビデオメモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
Quick Sync Video | + | - |
ビデオコアの最大周波数 | 750 MHz | データなし |
実行ユニットの数 | 12 | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron J4125とCeleron M 370に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
eDP | + | データなし |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron J4125とCeleron M 370に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
4K解像度のサポート | + | データなし |
HDMI 1.4による最大解像度 | 4096x2160@30Hz | データなし |
eDPによる最大解像度 | 4096x2160@60Hz | データなし |
DisplayPortによる最大解像度 | 4096x2160@60Hz | データなし |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron J4125とCeleron M 370に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。
DirectX | 12 | データなし |
OpenGL | 4.4 | データなし |
周辺
Celeron J4125とCeleron M 370にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
PCI-Expressレーンの数 | 6 | データなし |
USBの監査 | 2.0/3.0 | データなし |
SATAポートの合計 | 2 | データなし |
SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 2 | データなし |
USBポートの数 | 8 | データなし |
統合LAN | - | データなし |
UART | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4125とCeleron M 370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.86 | 0.15 |
コア | 4 | 1 |
スレッド数 | 4 | 1 |
プロセス | 14 nm | 90 nm |
消費電力(TDP) | 10 ワット | 21 ワット |
Celeron J4125は 1140% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、110%消費電力が低い。
Celeron J4125は、パフォーマンステストでCeleron M 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron J4125はパソコン用で、Celeron M 370はノートブック用であることに注意してください。
Celeron J4125とCeleron M 370のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。