Celeron J4125対Atom x7-Z8750

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4125
2019
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
1.91
+130%

Celeron J4125はAtom x7-Z8750をベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。

一般的な情報

Celeron J4125とAtom x7-Z8750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18822483
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.37データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなし7x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Cherry Trail (2016)
発売日4 11月 2019(4年 前)1 4月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$37
今の価格$550 $1020 (27.6x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4125とAtom x7-Z8750の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4125とAtom x7-Z8750の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2 GHz1.6 GHz
最大周波数2.7 GHz2.56 GHz
L2キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度105 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J4125やAtom x7-Z8750と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1090UTFCBGA1380
消費電力(TDP)10 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4125とAtom x7-Z8750にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
SIPPデータなし-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4125とAtom x7-Z8750に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Bootデータなし+
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4125とAtom x7-Z8750にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron J4125とAtom x7-Z8750でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J4125とAtom x7-Z8750に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 405
ビデオメモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数750 MHz600 MHz
実行ユニットの数1216

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J4125とAtom x7-Z8750に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4125とAtom x7-Z8750に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hz3840x2160
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hz2560x1600
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J4125とAtom x7-Z8750に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron J4125とAtom x7-Z8750にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数62
USBの監査2.0/3.03.0
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数83
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4125とAtom x7-Z8750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4125 1.91
+130%
Atom x7-Z8750 0.83

Celeron J4125は、ベンチマークを合わせた結果、Atom x7-Z8750を130%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J4125 2958
+129%
Atom x7-Z8750 1289

Celeron J4125は、PassmarkにおいてAtom x7-Z8750を129%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4125 345
+93.8%
Atom x7-Z8750 178

Celeron J4125は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x7-Z8750を94%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4125 955
+80.9%
Atom x7-Z8750 528

Celeron J4125は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x7-Z8750を81%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron J4125 3740
+54.2%
Atom x7-Z8750 2426

Celeron J4125は、3DMark06 CPUにおいてAtom x7-Z8750を54%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron J4125 17.37
+42.2%
Atom x7-Z8750 24.7

Atom x7-Z8750は、wPrime 32においてCeleron J4125を42%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4125 243
+82.7%
Atom x7-Z8750 133

Celeron J4125は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8750を83%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4125 75
+93.6%
Atom x7-Z8750 39

Celeron J4125は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8750を94%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4125 1.8
+87.5%
Atom x7-Z8750 1

Celeron J4125は、TrueCrypt AESにおいてAtom x7-Z8750を88%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4125 1048
+29.9%
Atom x7-Z8750 807

Celeron J4125は、WinRAR 4.0においてAtom x7-Z8750を30%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4125 13
+30.5%
Atom x7-Z8750 10

Celeron J4125は、x264 encoding pass 2においてAtom x7-Z8750を31%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4125 61
+27.8%
Atom x7-Z8750 48

Celeron J4125は、x264 encoding pass 1においてAtom x7-Z8750を28%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.91 0.83
統合グラフィックス 0.86 0.72
ノベルティ 4 11月 2019 1 4月 2016

Celeron J4125は、パフォーマンステストでAtom x7-Z8750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J4125はパソコン用で、Atom x7-Z8750はノートブック用であることに注意してください。


Celeron J4125とAtom x7-Z8750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Atom x7-Z8750
Atom x7-Z8750

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 1088 票

1から5のスケールでCeleron J4125を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 票

1から5のスケールでAtom x7-Z8750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J4125又はAtom x7-Z8750のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。