Celeron J4115 vs Ultra X7 368H
累積業績評価
Core Ultra X7 368HはCeleron J4115をベンチマーク集計結果に基づき1129%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2367 | 390 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Gemini Lake | データなし |
| 電力効率 | 6.50 | 31.93 |
| 開発者 | Intel | Intel |
| メーカー | データなし | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Gemini Lake (2019) | Panther Lake (2026) |
| 発売日 | 4 １１月 2019(6年 前) | 5 １月 2026(1年未満前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4115とCore Ultra X7 368Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4115とCore Ultra X7 368Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 16 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 4 |
| 効率的なコア | データなし | 8 |
| 低消費電力コア | データなし | 4 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| 基本周波数 | 1.8 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 5 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 192 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | 2.5 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | 18 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
Celeron J4115やCore Ultra X7 368Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA1090 | FCBGA2540 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J4115とCore Ultra X7 368Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Smart Response | - | データなし |
| GPIO | + | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4115とCore Ultra X7 368Hに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | データなし |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron J4115とCore Ultra X7 368Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
メモリースペック
Celeron J4115とCore Ultra X7 368HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | LPDDR5X-9600 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 96 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
グラフィックス仕様
Celeron J4115とCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel UHD Graphics 600 | Intel® Arc™ B390 GPU |
| ビデオメモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | + |
| ビデオコアの最大周波数 | 750 MHz | 2.5 GHz |
| 実行ユニットの数 | 12 | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron J4115とCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | 4 |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron J4115とCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | データなし |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 7680 x 4320 @ 60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron J4115とCore Ultra X7 368Hに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
周辺
Celeron J4115とCore Ultra X7 368Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 6 | 12 |
| USBの監査 | 2.0/3.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 8 | データなし |
| 統合LAN | - | データなし |
| UART | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4115とCore Ultra X7 368Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.54 | 18.92 |
| ノベルティ | 4 １１月 2019 | 5 １月 2026 |
| コア | 4 | 16 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 25 ワット |
Celeron J4115は150%消費電力が低い。
一方、Ultra X7 368Hは 1129% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、367%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Intel Core Ultra X7 368Hは、パフォーマンステストでIntel Celeron J4115を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron J4115はパソコン用で、Core Ultra X7 368Hはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
