Celeron J4105対Core m3-7Y30

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4105
2017
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
1.88
+12.6%

Celeron J4105はCore m3-7Y30をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

一般的な情報

Celeron J4105とCore m3-7Y30のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18951973
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.49データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Core m3
アーキテクチャのコードネームGemini Lake (2019)Kaby Lake (2016−2019)
発売日11 12月 2017(6年 前)30 8月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$107$281
今の価格$743 (6.9x)$752 (2.7x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4105とCore m3-7Y30の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4105とCore m3-7Y30の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数1.5 GHz1 GHz
最大周波数2.5 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J4105やCore m3-7Y30と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090FCBGA1515
消費電力(TDP)10 Watt4.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4105とCore m3-7Y30にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSXデータなし-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Response-+
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4105とCore m3-7Y30に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4105とCore m3-7Y30にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Celeron J4105とCore m3-7Y30でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/s29.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J4105とCore m3-7Y30に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 615
ビデオメモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数750 MHz900 MHz
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J4105とCore m3-7Y30に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVIデータなし+
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4105とCore m3-7Y30に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J4105とCore m3-7Y30に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.44.5

周辺

Celeron J4105とCore m3-7Y30にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数610
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4105とCore m3-7Y30のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4105 1.88
+12.6%
m3-7Y30 1.67

Celeron J4105は、ベンチマークを合わせた結果、Core m3-7Y30を13%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J4105 2906
+12.5%
m3-7Y30 2583

Celeron J4105は、PassmarkにおいてCore m3-7Y30を13%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4105 270
+8%
m3-7Y30 250

Celeron J4105は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore m3-7Y30を8%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4105 73
m3-7Y30 105
+43.8%

Core m3-7Y30は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron J4105を44%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.88 1.67
統合グラフィックス 0.86 1.87
ノベルティ 11 12月 2017 30 8月 2016
コア 4 2
コスト $107 $281
消費電力(TDP) 10 ワット 4 ワット

Celeron J4105は、パフォーマンステストでCore m3-7Y30を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J4105はパソコン用で、Core m3-7Y30はノートブック用であることに注意してください。


Celeron J4105とCore m3-7Y30のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 290 票

1から5のスケールでCeleron J4105を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 85 票

1から5のスケールでCore m3-7Y30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J4105又はCore m3-7Y30のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。