Celeron J4105対Core 2 Quad Q8300

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4105
2017
4 コア / 4 スレッド
1.88
+54.1%

Celeron J4105は、Core 2 Quad Q8300をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

一般的な情報

Celeron J4105とCore 2 Quad Q8300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18752219
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.513.33
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームGemini Lake (2019)Yorkfield (2007−2009)
発売日11 12月 2017(6年 前)11月 2008(15年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$743 (6.9x)$16.63

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Quad Q8300はCeleron J4105より553%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4105とCore 2 Quad Q8300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4105とCore 2 Quad Q8300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.5 GHz2.5 GHz
最大周波数2.5 GHz2.5 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト (合計)
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし2x 81 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C71 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし71 °C
トランジスタの数データなし456 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Celeron J4105やCore 2 Quad Q8300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090LGA775
消費電力(TDP)10 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4105とCore 2 Quad Q8300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-データなし
Demand Based Switchingデータなし-
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4105とCore 2 Quad Q8300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4105とCore 2 Quad Q8300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron J4105とCore 2 Quad Q8300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR1, DDR2, DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J4105とCore 2 Quad Q8300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 600データなし
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数750 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J4105とCore 2 Quad Q8300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4105とCore 2 Quad Q8300に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J4105とCore 2 Quad Q8300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron J4105とCore 2 Quad Q8300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4105とCore 2 Quad Q8300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4105 1.88
+54.1%
Core 2 Quad Q8300 1.22

Celeron J4105は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q8300を54%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J4105 2906
+53.9%
Core 2 Quad Q8300 1888

Celeron J4105は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q8300を54%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4105 324
+3.5%
Core 2 Quad Q8300 313

Celeron J4105は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q8300を4%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4105 921
+5.6%
Core 2 Quad Q8300 872

Celeron J4105は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q8300を6%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.88 1.22
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 95 ワット

Celeron J4105は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q8300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J4105とCore 2 Quad Q8300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 274 票

1から5のスケールでCeleron J4105を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 567 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J4105又はCore 2 Quad Q8300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。