Celeron J4105対Celeron N2840

VS

一般的な情報

Celeron J4105とCeleron N2840のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1888不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.50データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームGemini Lake (2019)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日11 12月 2017(6年 前)22 5月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$743 (6.9x)$287

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4105とCeleron N2840の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4105とCeleron N2840の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.5 GHz2.16 GHz
最大周波数2.5 GHz2.58 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm22 nm
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J4105やCeleron N2840と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090FCBGA1170
消費電力(TDP)10 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4105とCeleron N2840にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connectデータなし+
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4105とCeleron N2840に統合されたテクノロジーです。

EDB++
Secure Key++
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4105とCeleron N2840にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron J4105とCeleron N2840でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/s21.32 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J4105とCeleron N2840に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 600Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数750 MHz792 MHz
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J4105とCeleron N2840に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4105とCeleron N2840に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J4105とCeleron N2840に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron J4105とCeleron N2840にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数64
USBの監査2.0/3.03.0 and 2.0
SATAポートの合計22
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数85
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4105とCeleron N2840のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J4105 2906
+396%
Celeron N2840 586

Celeron J4105は、PassmarkにおいてCeleron N2840を396%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4105 324
+83.1%
Celeron N2840 177

Celeron J4105は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2840を83%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4105 921
+211%
Celeron N2840 296

Celeron J4105は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2840を211%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4105 270
+255%
Celeron N2840 76

Celeron J4105は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2840を255%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4105 73
+92.1%
Celeron N2840 38

Celeron J4105は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2840を92%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 11 12月 2017 22 5月 2014
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 7 ワット

Celeron J4105とCeleron N2840のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron J4105はパソコン用で、Celeron N2840はノートブック用であることに注意してください。


Celeron J4105とCeleron N2840のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 288 票

1から5のスケールでCeleron J4105を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 567 票

1から5のスケールでCeleron N2840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J4105又はCeleron N2840のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。