Celeron J4025対AMD Ryzen 7 5800H

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4025
2019
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.93
Ryzen 7 5800H
2021
8 コア / 16 スレッド,54 Watt
13.21
+1320%

Ryzen 7 5800HはCeleron J4025をベンチマーク集計結果に基づき1320%も上回る。

主な内容

Celeron J4025とRyzen 7 5800Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2526571
人気順の場所トップ100圏外76
費用対効果評価2.66データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
電力効率8.8023.15
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Cezanne-H (Zen 3) (2021)
発売日4 11月 2019(5年 前)12 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4025とRyzen 7 5800Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4025とRyzen 7 5800Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数216
基本周波数2 GHz3.2 GHz
最大周波数2.9 GHz4.4 GHz
乗数データなし32
L1キャッシュ56 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)512K (コアに)
L3キャッシュデータなし16 メガバイト (合計)
プロセス14 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ93 ミリメートル2156 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数データなし9,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

Celeron J4025やRyzen 7 5800Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 1090FP6
消費電力(TDP)10 Watt54 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4025とRyzen 7 5800Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4025とRyzen 7 5800Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron J4025とRyzen 7 5800HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4

グラフィックス仕様

Celeron J4025とRyzen 7 5800Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)

周辺

Celeron J4025とRyzen 7 5800Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数6データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4025とRyzen 7 5800Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4025 0.93
Ryzen 7 5800H 13.21
+1320%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J4025 1477
Ryzen 7 5800H 20989
+1321%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron J4025 329
Ryzen 7 5800H 1762
+436%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron J4025 539
Ryzen 7 5800H 7232
+1242%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron J4025 2337
Ryzen 7 5800H 6017
+157%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron J4025 4556
Ryzen 7 5800H 36735
+706%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron J4025 2575
Ryzen 7 5800H 12790
+397%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron J4025 31.07
Ryzen 7 5800H 6.12
+408%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron J4025 2
Ryzen 7 5800H 22
+1141%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron J4025 148
Ryzen 7 5800H 2005
+1255%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron J4025 77
Ryzen 7 5800H 229
+197%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron J4025 0.96
Ryzen 7 5800H 2.72
+183%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron J4025 1
Ryzen 7 5800H 10
+900%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron J4025 783
Ryzen 7 5800H 6851
+775%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron J4025 11
Ryzen 7 5800H 105
+887%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron J4025 53
Ryzen 7 5800H 244
+360%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron J4025 927
Ryzen 7 5800H 7641
+724%

Blender(-)

Celeron J4025 3792
+1384%
Ryzen 7 5800H 256

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron J4025 500
Ryzen 7 5800H 1462
+192%

7-Zip Single

Celeron J4025 2636
Ryzen 7 5800H 5500
+109%

7-Zip

Celeron J4025 4955
Ryzen 7 5800H 54052
+991%

WebXPRT 3

Celeron J4025 89
Ryzen 7 5800H 269
+202%

CrossMark Overall

Celeron J4025 362
Ryzen 7 5800H 1331
+268%

WebXPRT 4 Overall

Celeron J4025 67
Ryzen 7 5800H 191
+184%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron J4025 7396
+1381%
Ryzen 7 5800H 500

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.93 13.21
統合グラフィックス 0.87 9.05
ノベルティ 4 11月 2019 12 1月 2021
コア 2 8
スレッド数 2 16
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 54 ワット

Celeron J4025は440%消費電力が低い。

一方、Ryzen 7 5800Hは 1320.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、940.2%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 7 5800Hは、パフォーマンステストでCeleron J4025を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J4025はパソコン用で、Ryzen 7 5800Hはノートブック用であることに注意してください。


Celeron J4025とRyzen 7 5800Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD Ryzen 7 5800H
Ryzen 7 5800H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 129 票

1から5のスケールでCeleron J4025を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4231 票

1から5のスケールでRyzen 7 5800Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J4025又はRyzen 7 5800HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。