Celeron J4025対Intel Processor N150

VS

累積業績評価

Celeron J4025
2019,$107
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.82

Processor N150はCeleron J4025をベンチマーク集計結果に基づき196%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位28191974
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.90データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率8.79データなし
開発者IntelIntel
メーカーIntelIntel
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Twin Lake (2024−2025)
発売日4 11月 2019(6年 前)20 11月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4025とProcessor N150の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4025とProcessor N150の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2 GHz0.1 GHz
最大周波数2.9 GHz3.6 GHz
L1キャッシュ56 キロバイト (コアに)96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ4 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス14 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ93 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron J4025やProcessor N150と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090Intel BGA 1264
消費電力(TDP)10 Watt + 6 メガバイト

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4025とProcessor N150にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4025とProcessor N150に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4025とProcessor N150にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron J4025とProcessor N150でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4, DDR5
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron J4025とProcessor N150に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics 730
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J4025とProcessor N150に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4025とProcessor N150に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J4025とProcessor N150に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron J4025とProcessor N150にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数69
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4025とProcessor N150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron J4025 0.82
Processor N150 2.43
+196%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron J4025 2337
Processor N150 5016
+115%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron J4025 4556
Processor N150 13159
+189%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron J4025 31.07
Processor N150 23.72
+31%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron J4025 148
Processor N150 423
+185%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron J4025 77
Processor N150 153
+98.9%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron J4025 1
Processor N150 2.4
+135%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron J4025 11
Processor N150 28
+168%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron J4025 53
Processor N150 140
+163%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron J4025 927
Processor N150 2579
+178%

7-Zip Single

Celeron J4025 2636
Processor N150 3859
+46.4%

7-Zip

Celeron J4025 4955
Processor N150 11171
+125%

CrossMark Overall

Celeron J4025 362
Processor N150 715
+97.5%

WebXPRT 4 Overall

Celeron J4025 67
Processor N150 127
+89%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron J4025 7396
+204%
Processor N150 2429

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.82 2.43
統合グラフィックス 0.79 3.78
ノベルティ 4 11月 2019 20 11月 2024
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 14 nm 10 nm

Processor N150は 196.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、378.5%高速な統合GPUを搭載、5歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Processor N150は、パフォーマンステストでIntel Celeron J4025を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J4025はパソコン用で、Processor N150はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Processor N150
Processor N150

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 162 票

1から5のスケールでCeleron J4025を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 60 票

1から5のスケールでProcessor N150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron J4025 および Processor N150 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。