Celeron J4025対AMD EPYC 9575F

VS

主な内容

Celeron J4025とEPYC 9575Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2526不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.67データなし
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率8.80データなし
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Turin (2024)
発売日4 11月 2019(5年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$107$11,791

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4025とEPYC 9575Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4025とEPYC 9575Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア264
スレッド数2128
基本周波数2 GHz3.3 GHz
最大周波数2.9 GHz5 GHz
L1キャッシュ56 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし256 メガバイト (合計)
プロセス14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ93 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron J4025やEPYC 9575Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットIntel BGA 1090SP5
消費電力(TDP)10 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4025とEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4025とEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron J4025とEPYC 9575FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5

グラフィックス仕様

Celeron J4025とEPYC 9575Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)N/A

周辺

Celeron J4025とEPYC 9575Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0
PCI-Expressレーンの数6128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 4 11月 2019 10 10月 2024
コア 2 64
スレッド数 2 128
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 400 ワット

Celeron J4025は3900%消費電力が低い。

一方、EPYC 9575Fは4歳のアドバンテージがある、物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron J4025とEPYC 9575Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron J4025はパソコン用で、EPYC 9575Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron J4025とEPYC 9575Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 129 票

1から5のスケールでCeleron J4025を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9575Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J4025又はEPYC 9575FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。