Celeron J4005対Pentium 4415U

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4005
2017
2 コア / 2 スレッド
1.01

Pentium 4415UはCeleron J4005をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

一般的な情報

Celeron J4005とPentium 4415Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23352078
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.54データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronPentium
アーキテクチャのコードネームGemini Lake (2019)Kaby Lake (2016−2019)
発売日11 12月 2017(6年 前)データなし
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$355 (3.3x)$565

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4005とPentium 4415Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4005とPentium 4415Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数2 GHz2.3 GHz
最大周波数2.7 GHz2.3 GHz
L1キャッシュ112 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4 メガバイトデータなし
L3キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト SmartCache
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J4005やPentium 4415Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090FCBGA1356
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4005とPentium 4415Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
TSXデータなし-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Response-+
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4005とPentium 4415Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4005とPentium 4415Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Celeron J4005とPentium 4415UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600
許容メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/s34.1 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J4005とPentium 4415Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 610
ビデオメモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数700 MHz950 MHz
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J4005とPentium 4415Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVIデータなし+
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4005とPentium 4415Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J4005とPentium 4415Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.44.4

周辺

Celeron J4005とPentium 4415Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数610
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4005とPentium 4415Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4005 1.01
Pentium 4415U 1.44
+42.6%

Pentium 4415Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J4005を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J4005 1567
Pentium 4415U 2233
+42.5%

Pentium 4415Uは、PassmarkにおいてCeleron J4005を43%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4005 347
Pentium 4415U 434
+25.1%

Pentium 4415Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J4005を25%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4005 589
Pentium 4415U 895
+52%

Pentium 4415Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J4005を52%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron J4005 2085
Pentium 4415U 3587
+72%

Pentium 4415Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron J4005を72%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron J4005 3500
Pentium 4415U 8169
+133%

Pentium 4415Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron J4005を133%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4005 144
Pentium 4415U 240
+66.3%

Pentium 4415Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron J4005を66%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4005 77
Pentium 4415U 94
+22.1%

Pentium 4415Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron J4005を22%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron J4005 0.85
Pentium 4415U 1.01
+18.8%

Pentium 4415Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron J4005を19%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4005 1
Pentium 4415U 1.4
+45.8%

Pentium 4415Uは、TrueCrypt AESにおいてCeleron J4005を46%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4005 798
Pentium 4415U 2003
+151%

Pentium 4415Uは、WinRAR 4.0においてCeleron J4005を151%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4005 50
Pentium 4415U 86
+71.7%

Pentium 4415Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron J4005を72%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4005 10
Pentium 4415U 16
+60.6%

Pentium 4415Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron J4005を61%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.01 1.44
統合グラフィックス 0.86 1.84
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

Pentium 4415Uは、パフォーマンステストでCeleron J4005を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J4005はパソコン用で、Pentium 4415Uはノートブック用であることに注意してください。


Celeron J4005とPentium 4415Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
Intel Pentium 4415U
Pentium 4415U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 151 票

1から5のスケールでCeleron J4005を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 263 票

1から5のスケールでPentium 4415Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J4005又はPentium 4415UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。