Celeron J4005対Core i5-2520M
パフォーマンス・スコア
Core i5-2520MはCeleron J4005をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。
一般的な情報
Celeron J4005とCore i5-2520Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2335 | 2077 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.54 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | Intel Core i5 |
| アーキテクチャのコードネーム | Gemini Lake (2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| 発売日 | 11 １２月 2017(6年 前) | 1 ２月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | $225 |
| 今の価格 | $355 (3.3x) | $75 (0.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4005とCore i5-2520Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4005とCore i5-2520Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 2.5 GHz |
| 最大周波数 | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
| L1キャッシュ | 112 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | 3 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 149 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | 100 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 624 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron J4005やCore i5-2520Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA1090 | PPGA988 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J4005とCore i5-2520Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | データなし | + |
| AVX | データなし | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | データなし |
| My WiFi | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | データなし | + |
| Smart Response | - | データなし |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| GPIO | + | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | データなし |
| FDI | データなし | + |
| Fast Memory Access | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4005とCore i5-2520Mに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | データなし |
| MPX | + | データなし |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
| Anti-Theft | - | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron J4005とCore i5-2520Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAMサポート
Celeron J4005とCore i5-2520MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 38.397 ギガバイト/s | 21.3 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | - |
埋込のビデオ - パラメータ
Celeron J4005とCore i5-2520Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 3000 |
| ビデオメモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | 700 MHz | 1.3 GHz |
| 実行ユニットの数 | 12 | データなし |
| InTru 3D | データなし | + |
埋込のビデオ － インターフェイス
Celeron J4005とCore i5-2520Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | 2 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | データなし |
| SDVO | データなし | + |
| CRT | データなし | + |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron J4005とCore i5-2520Mに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | データなし |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCeleron J4005とCore i5-2520Mに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | データなし |
| OpenGL | 4.4 | データなし |
周辺
Celeron J4005とCore i5-2520Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 6 | 16 |
| USBの監査 | 2.0/3.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 8 | データなし |
| 統合LAN | - | データなし |
| UART | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4005とCore i5-2520Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Core i5-2520Mは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J4005を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Core i5-2520Mは、PassmarkにおいてCeleron J4005を43%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core i5-2520Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J4005を35%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core i5-2520Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J4005を58%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Core i5-2520Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron J4005を94%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core i5-2520Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron J4005を152%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Celeron J4005は、wPrime 32においてCore i5-2520Mを84%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Core i5-2520Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron J4005を106%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.01 | 1.44 |
| 統合グラフィックス | 0.86 | 0.66 |
| ノベルティ | 11 １２月 2017 | 1 ２月 2011 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| コスト | $107 | $225 |
| プロセス | 14 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 35 ワット |
Core i5-2520Mは、パフォーマンステストでCeleron J4005を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron J4005はパソコン用で、Core i5-2520Mはノートブック用であることに注意してください。
Celeron J4005とCore i5-2520Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
