Celeron J4005対Atom x5-Z8350

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4005
2017
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
1.01
+74.1%

Celeron J4005は、Atom x5-Z8350をベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

一般的な情報

Celeron J4005とAtom x5-Z8350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23562708
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.51データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron5x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームGemini Lake (2019)Cherry Trail (2016)
発売日11 12月 2017(6年 前)8 2月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$355 (3.3x)$165

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4005とAtom x5-Z8350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4005とAtom x5-Z8350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2 GHz1.44 GHz
最大周波数2.7 GHz1.92 GHz
L1キャッシュ112 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度105 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J4005やAtom x5-Z8350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1090UTFCBGA592
消費電力(TDP)10 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4005とAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
SIPPデータなし-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4005とAtom x5-Z8350に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Bootデータなし+
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4005とAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron J4005とAtom x5-Z8350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR44 ギガバイト
許容メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J4005とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics
ビデオメモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数700 MHz500 MHz
実行ユニットの数1212

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J4005とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4005とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度データなし1920x1080

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J4005とAtom x5-Z8350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron J4005とAtom x5-Z8350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数61
USBの監査2.0/3.03.0
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4005とAtom x5-Z8350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4005 1.01
+74.1%
Atom x5-Z8350 0.58

Celeron J4005は、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8350を74%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J4005 1567
+75.9%
Atom x5-Z8350 891

Celeron J4005は、PassmarkにおいてAtom x5-Z8350を76%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4005 347
+157%
Atom x5-Z8350 135

Celeron J4005は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x5-Z8350を157%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4005 587
+57.8%
Atom x5-Z8350 372

Celeron J4005は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x5-Z8350を58%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron J4005 2085
+131%
Atom x5-Z8350 903

Celeron J4005は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8350を131%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron J4005 3500
+17.5%
Atom x5-Z8350 2979

Celeron J4005は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8350を18%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron J4005 33.07
+9.5%
Atom x5-Z8350 36.2

Atom x5-Z8350は、wPrime 32においてCeleron J4005を9%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron J4005 1
+17.8%
Atom x5-Z8350 1

Celeron J4005は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8350を18%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4005 144
+48.5%
Atom x5-Z8350 97

Celeron J4005は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8350を48%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4005 77
+175%
Atom x5-Z8350 28

Celeron J4005は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8350を175%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron J4005 0.85
+136%
Atom x5-Z8350 0.36

Celeron J4005は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8350を136%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.01 0.58
ノベルティ 11 12月 2017 8 2月 2016
コア 2 4
スレッド数 2 4

Celeron J4005は、パフォーマンステストでAtom x5-Z8350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J4005はパソコン用で、Atom x5-Z8350はノートブック用であることに注意してください。


Celeron J4005とAtom x5-Z8350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 155 票

1から5のスケールでCeleron J4005を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 352 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J4005又はAtom x5-Z8350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。