Celeron J3160対AMD Athlon 64 3800+

主な内容

Celeron J3160とAthlon 64 3800+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2601不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.03データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率12.57データなし
アーキテクチャのコードネームAirmont (2016)Venice (2004−2005)
発売日15 1月 2016(8年 前)6月 2004(20年 前)
発売価格(MSRP)$107$160

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J3160とAthlon 64 3800+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J3160とAthlon 64 3800+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数2.24 GHz2.4 GHz
バスタイプIDIデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし230 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし70 °C
トランジスタの数データなし227 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J3160やAthlon 64 3800+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1170939
消費電力(TDP)6 Watt89 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J3160とAthlon 64 3800+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J3160とAthlon 64 3800+に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J3160とAthlon 64 3800+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし
VT-i-データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron J3160とAthlon 64 3800+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1600DDR1
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron J3160とAthlon 64 3800+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J3160とAthlon 64 3800+に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J3160とAthlon 64 3800+に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron J3160とAthlon 64 3800+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計5データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J3160とAthlon 64 3800+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J3160 1269
+99.8%
Athlon 64 3800+ 635

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 14 nm 130 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 89 ワット

Celeron J3160は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1383.3%消費電力が低い。

Celeron J3160とAthlon 64 3800+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron J3160とAthlon 64 3800+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
AMD Athlon 64 3800+
Athlon 64 3800+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 55 票

1から5のスケールでCeleron J3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 54 票

1から5のスケールでAthlon 64 3800 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J3160又はAthlon 64 3800+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。