Celeron J1900対Celeron G4900
パフォーマンス・スコア
Celeron G4900はCeleron J1900をベンチマーク集計結果に基づき114%も上回る。
一般的な情報
Celeron J1900とCeleron G4900のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2571 | 2019 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 2.95 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Bay Trail-D (2013) | Coffee Lake (2017−2019) |
| 発売日 | 1 １１月 2013(10年 前) | 3 ４月 2018(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $82 | $42 |
| 今の価格 | $163 (2x) | $46 (1.1x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とCeleron G4900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とCeleron G4900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 3.1 GHz |
| 最大周波数 | 2.42 GHz | 3.1 GHz |
| バスサポート | データなし | 4 × 8 GT/s |
| L1キャッシュ | 224 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト L2 Cache | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 126 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 72 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron J1900やCeleron G4900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA1170 | FCLGA1151 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 54 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J1900とCeleron G4900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | データなし | + |
| SIPP | - | - |
| PAE | 36 Bit | データなし |
| FDI | - | データなし |
| RST | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1900とCeleron G4900に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | データなし | + |
| MPX | データなし | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | データなし | + |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron J1900とCeleron G4900にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | データなし | + |
RAMサポート
Celeron J1900とCeleron G4900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4-2400 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 37.5 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
埋込のビデオ - パラメータ
Celeron J1900とCeleron G4900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics 610 |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | 854 MHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | - | + |
埋込のビデオ － インターフェイス
Celeron J1900とCeleron G4900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | 3 |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron J1900とCeleron G4900に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2304@24Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCeleron J1900とCeleron G4900に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
Celeron J1900とCeleron G4900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | 16 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とCeleron G4900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Celeron G4900は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J1900を114%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Celeron G4900は、PassmarkにおいてCeleron J1900を112%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron G4900は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J1900を260%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron G4900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J1900を104%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.74 | 1.58 |
| ノベルティ | 1 １１月 2013 | 3 ４月 2018 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| コスト | $82 | $42 |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 54 ワット |
Celeron G4900は、パフォーマンステストでCeleron J1900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron J1900はノートブック用で、Celeron G4900はパソコン用であることに注意してください。
Celeron J1900とCeleron G4900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
