Celeron J1900対Intel Atom E3825

VS

主な内容

Celeron J1900とAtom E3825のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2676不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAtom
電力効率6.81データなし
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Bay Trail-I (2013)
発売日1 11月 2013(11年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$82$73

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とAtom E3825の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とAtom E3825の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHz1.33 GHz
最大周波数2.42 GHz1.33 GHz
L1キャッシュ224 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス22 nm22 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1900やAtom E3825と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170Intel BGA1170
消費電力(TDP)10 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1900とAtom E3825にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
PAE36 Bitデータなし
FDI-データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1900とAtom E3825に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1900とAtom E3825にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron J1900とAtom E3825でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron J1900とAtom E3825に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数854 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1900とAtom E3825に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron J1900とAtom E3825にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とAtom E3825のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1900 1151
+204%
Atom E3825 378

長所と短所のまとめ


コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 10 ワット 6 ワット

Celeron J1900は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Atom E3825は66.7%消費電力が低い。

Celeron J1900とAtom E3825のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron J1900とAtom E3825のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Atom E3825
Atom E3825

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 196 票

1から5のスケールでCeleron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3 票

1から5のスケールでAtom E3825を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1900又はAtom E3825のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。