Celeron J1900対Athlon 64 X2 4000+

VS

一般的な情報

Celeron J1900とAthlon 64 X2 4000+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2571不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Windsor (2006−2009)
発売日1 11月 2013(10年 前)5月 2006(18年 前)
発売価格(MSRP)$82データなし
今の価格$163 (2x)$77

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とAthlon 64 X2 4000+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とAthlon 64 X2 4000+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHzデータなし
最大周波数2.42 GHz2 GHz
L1キャッシュ224 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512K
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス22 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし220 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J1900やAthlon 64 X2 4000+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170AM2
消費電力(TDP)10 Watt89 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1900とAthlon 64 X2 4000+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
SIPP-データなし
PAE36 Bitデータなし
FDI-データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1900とAthlon 64 X2 4000+に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Identity Protection-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1900とAthlon 64 X2 4000+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし

RAMサポート

Celeron J1900とAthlon 64 X2 4000+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J1900とAthlon 64 X2 4000+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriesデータなし
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数854 MHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J1900とAthlon 64 X2 4000+に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron J1900とAthlon 64 X2 4000+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とAthlon 64 X2 4000+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J1900 1150
+66.2%
Athlon 64 X2 4000+ 692

Celeron J1900は、PassmarkにおいてAthlon 64 X2 4000+を66%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J1900 173
Athlon 64 X2 4000+ 195
+12.7%

Athlon 64 X2 4000+は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J1900を13%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J1900 520
+43.3%
Athlon 64 X2 4000+ 363

Celeron J1900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon 64 X2 4000+を43%上回る。

メリットとデメリット


コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 22 nm 90 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 89 ワット

Celeron J1900とAthlon 64 X2 4000+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron J1900はノートブック用で、Athlon 64 X2 4000+はパソコン用であることに注意してください。


Celeron J1900とAthlon 64 X2 4000+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 184 票

1から5のスケールでCeleron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 184 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 4000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J1900又はAthlon 64 X2 4000+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。