Celeron J1850対AMD C-30

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1850
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.59
+436%
C-30
2011
1 コア / 1 スレッド,9 Watt
0.11

Celeron J1850はC-30をベンチマーク集計結果に基づき436%も上回る。

主な内容

Celeron J1850とC-30のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27973356
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD C-Series
電力効率5.581.16
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Ontario (2011−2012)
発売日1 9月 2013(11年 前)4 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$82データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1850とC-30の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1850とC-30の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数2 GHz1.2 GHz
最大周波数2 GHz1.2 GHz
L1キャッシュ224 キロバイト64 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス22 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1850やC-30と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)10 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1850とC-30にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし40 nm, 1.24-1.35V
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
PAE36 Bitデータなし
FDI-データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1850とC-30に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1850とC-30にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron J1850とC-30でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3 Single-channel
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron J1850とC-30に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesAMD Radeon HD 6250
ビデオコアの最大周波数792 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1850とC-30に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron J1850とC-30にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1850とC-30のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J1850 0.59
+436%
C-30 0.11

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1850 942
+429%
C-30 178

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.59 0.11
ノベルティ 1 9月 2013 4 1月 2011
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 22 nm 40 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 9 ワット

Celeron J1850は 436.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、C-30は11.1%消費電力が低い。

Celeron J1850は、パフォーマンステストでC-30を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J1850とC-30のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1850
Celeron J1850
AMD C-30
C-30

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 11 票

1から5のスケールでCeleron J1850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 18 票

1から5のスケールでC-30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1850又はC-30のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。