Celeron J1750対Intel N2807

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1750
2013
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.37
+19.4%
Celeron N2807
2014
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.31

Celeron J1750はCeleron N2807をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Celeron J1750とCeleron N2807のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30353108
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
電力効率3.507.33
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日1 9月 2013(11年 前)23 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$72$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1750とCeleron N2807の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1750とCeleron N2807の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.41 GHz1.58 GHz
最大周波数2.41 GHz2.16 GHz
L1キャッシュ112 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス22 nm22 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1750やCeleron N2807と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1170
消費電力(TDP)10 Watt4.3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1750とCeleron N2807にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
PAE36 Bitデータなし
Smart Connectデータなし+
FDI-データなし
RST--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1750とCeleron N2807に統合されたテクノロジーです。

EDB++
Secure Keyデータなし+
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1750とCeleron N2807にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++

メモリースペック

Celeron J1750とCeleron N2807でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル21

グラフィックス仕様

Celeron J1750とCeleron N2807に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数750 MHz750 MHz
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1750とCeleron N2807に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数22

周辺

Celeron J1750とCeleron N2807にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数44
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1750とCeleron N2807のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J1750 0.37
+19.4%
Celeron N2807 0.31

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1750 595
+22.4%
Celeron N2807 486

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 0.31
ノベルティ 1 9月 2013 23 2月 2014
消費電力(TDP) 10 ワット 4 ワット

Celeron J1750は 19.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N2807は5ヶ月のアドバンテージがある、150%消費電力が低い。

Celeron J1750は、パフォーマンステストでCeleron N2807を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J1750とCeleron N2807のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1750
Celeron J1750
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 4 票

1から5のスケールでCeleron J1750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 36 票

1から5のスケールでCeleron N2807を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1750又はCeleron N2807のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。