Celeron G6900TE対AMD EPYC Embedded 8434P

VS

主な内容

Celeron G6900TEとEPYC Embedded 8434Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2157不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率4.01データなし
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-S (2022)Siena (2023−2024)
発売日4 1月 2022(2年 前)1 10月 2024(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G6900TEとEPYC Embedded 8434Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G6900TEとEPYC Embedded 8434Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア248
スレッド数296
基本周波数2.4 GHz2.5 GHz
最大周波数2.4 GHz3.1 GHz
L1キャッシュ80K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.25 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス10 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし4x 73 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし75 °C
トランジスタの数データなし35,500 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron G6900TEやEPYC Embedded 8434Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット1700SP6
消費電力(TDP)35 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G6900TEとEPYC Embedded 8434Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G6900TEとEPYC Embedded 8434Pに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G6900TEとEPYC Embedded 8434Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron G6900TEとEPYC Embedded 8434PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5 Dual-channelDDR5

グラフィックス仕様

Celeron G6900TEとEPYC Embedded 8434Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 710N/A

周辺

Celeron G6900TEとEPYC Embedded 8434Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし96

長所と短所のまとめ


ノベルティ 4 1月 2022 1 10月 2024
コア 2 48
スレッド数 2 96
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 200 ワット

Celeron G6900TEは471.4%消費電力が低い。

一方、EPYC Embedded 8434Pは2歳のアドバンテージがある、物理コアが2300%多く、スレッドが4700%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron G6900TEとEPYC Embedded 8434Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron G6900TEはパソコン用で、EPYC Embedded 8434Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron G6900TEとEPYC Embedded 8434Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G6900TE
Celeron G6900TE
AMD EPYC Embedded 8434P
EPYC Embedded 8434P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.1 9 票

1から5のスケールでCeleron G6900TEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC Embedded 8434Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G6900TE又はEPYC Embedded 8434PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。