Celeron G6900E対AMD EPYC 8124PN

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1960不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率2.23データなし
開発者IntelAMD
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-S (2022)Siena (2023−2024)
発売日4 1月 2022(3年 前)18 9月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$790

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G6900EとEPYC 8124PNの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G6900EとEPYC 8124PNの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア216
スレッド数232
基本周波数3 GHz2 GHz
最大周波数3 GHz3 GHz
L1キャッシュ80K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.25 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)64 メガバイト (合計)
プロセス10 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし2x 73 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし85 °C
トランジスタの数データなし17,750 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron G6900EやEPYC 8124PNと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット1700SP6
消費電力(TDP)46 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G6900EとEPYC 8124PNにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G6900EとEPYC 8124PNに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G6900EとEPYC 8124PNにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron G6900EとEPYC 8124PNでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5 Dual-channelDDR5

グラフィックス仕様

Celeron G6900EとEPYC 8124PNに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 710N/A

周辺

Celeron G6900EとEPYC 8124PNにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし96

長所と短所のまとめ


ノベルティ 4 1月 2022 18 9月 2023
コア 2 16
スレッド数 2 32
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 46 ワット 100 ワット

Celeron G6900Eは117.4%消費電力が低い。

一方、EPYC 8124PNは1歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Celeron G6900EとAMD EPYC 8124PNのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron G6900Eはパソコン用で、EPYC 8124PNはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G6900E
Celeron G6900E
AMD EPYC 8124PN
EPYC 8124PN

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 7 票

1から5のスケールでCeleron G6900Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 8124PNを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron G6900E および EPYC 8124PN に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。