Celeron G5920 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 5975WXはCeleron G5920をベンチマーク集計結果に基づき2814%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2405 | 80 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 1.07 | 6.46 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | Intel | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Comet Lake (2020−2025) | Chagall PRO (2022) |
| 発売日 | 30 ４月 2020(5年 前) | 8 ３月 2022(4年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G5920とRyzen Threadripper PRO 5975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G5920とRyzen Threadripper PRO 5975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 32 |
| スレッド数 | 2 | 64 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 3.5 GHz | 4.5 GHz |
| タイヤ速度 | 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | データなし | 36 |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 128 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 4x 81 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 72 °C | 95 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 16,600 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
互換性
Celeron G5920やRyzen Threadripper PRO 5975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCLGA1200 | WRX8 |
| 消費電力（TDP） | 58 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron G5920とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G5920とRyzen Threadripper PRO 5975WXに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron G5920とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Celeron G5920とRyzen Threadripper PRO 5975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | 128 ギガバイト | 2 ティービー |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 41.6 ギガバイト/s | 204.8 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Celeron G5920とRyzen Threadripper PRO 5975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel UHD Graphics 610 | - |
| ビデオメモリー容量 | 64 ギガバイト | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.05 GHz | - |
| InTru 3D | + | - |
グラフィックス・インターフェース
Celeron G5920とRyzen Threadripper PRO 5975WXに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | - |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron G5920とRyzen Threadripper PRO 5975WXに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | - |
| HDMI 1.4による最大解像度 | 4096x2160@30Hz | - |
| eDPによる最大解像度 | 4096x2304@60Hz | - |
| DisplayPortによる最大解像度 | 4096x2304@60Hz | - |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron G5920とRyzen Threadripper PRO 5975WXに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.5 | - |
周辺
Celeron G5920とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G5920とRyzen Threadripper PRO 5975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.47 | 42.84 |
| ノベルティ | 30 ４月 2020 | 8 ３月 2022 |
| コア | 2 | 32 |
| スレッド数 | 2 | 64 |
| プロセス | 14 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 58 ワット | 280 ワット |
Celeron G5920は383%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは 2814% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXは、パフォーマンステストでIntel Celeron G5920を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron G5920はパソコン用で、Ryzen Threadripper PRO 5975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
