Celeron G5900対Intel N5100

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G5900
2020
2 コア / 2 スレッド,58 Watt
1.66
Celeron N5100
2021
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
2.07
+24.7%

Celeron N5100は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron G5900を大幅に25%上回る。

主な内容

Celeron G5900とCeleron N5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20761899
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率2.7132.67
アーキテクチャのコードネームComet Lake (2020)Jasper Lake (2021)
発売日30 4月 2020(4年 前)11 1月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G5900とCeleron N5100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G5900とCeleron N5100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数3.4 GHz1.1 GHz
最大周波数3.4 GHz2.8 GHz
タイヤ速度8 GT/sデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)1.5 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス14 nm10 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

Celeron G5900やCeleron N5100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1200FCBGA1338
消費電力(TDP)58 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G5900とCeleron N5100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G5900とCeleron N5100に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G5900とCeleron N5100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron G5900とCeleron N5100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2666DDR4
許容メモリー容量128 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron G5900とCeleron N5100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 610Intel UHD Graphics
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHz800 MHz
実行ユニットの数データなし24
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G5900とCeleron N5100に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G5900とCeleron N5100に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hz4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron G5900とCeleron N5100に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.54.5

周辺

Celeron G5900とCeleron N5100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数168
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G5900とCeleron N5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G5900 1.66
Celeron N5100 2.07
+24.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G5900 2643
Celeron N5100 3293
+24.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron G5900 663
+52.4%
Celeron N5100 435

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron G5900 1045
Celeron N5100 1080
+3.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.66 2.07
統合グラフィックス 1.89 5.58
ノベルティ 30 4月 2020 11 1月 2021
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 58 ワット 6 ワット

Celeron N5100は 24.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、195.2%高速な統合GPUを搭載、8ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、866.7%消費電力が低い。

Celeron N5100は、パフォーマンステストでCeleron G5900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron G5900はパソコン用で、Celeron N5100はノートブック用であることに注意してください。


Celeron G5900とCeleron N5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G5900
Celeron G5900
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 77 票

1から5のスケールでCeleron G5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 394 票

1から5のスケールでCeleron N5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G5900又はCeleron N5100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。