Celeron G555対Celeron G1610T

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G555
2012
2 コア / 2 スレッド
0.90
+2.3%

Celeron G555は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G1610Tを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron G555とCeleron G1610Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24162426
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.086.67
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 9月 2012(11年 前)3 12月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$89$89
今の価格$75 (0.8x)$10 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron G1610TはCeleron G555より8238%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G555とCeleron G1610Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G555とCeleron G1610Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.7 GHz2.3 GHz
最大周波数2.7 GHz2.3 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル294 ミリメートル2
コアの最大温度69 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし65 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron G555やCeleron G1610Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155FCLGA1155
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G555とCeleron G1610Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G555とCeleron G1610Tに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Keyデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G555とCeleron G1610Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Celeron G555とCeleron G1610TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅17 ギガバイト/s21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron G555とCeleron G1610Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video--
Clear Video HD--
ビデオコアの最大周波数1 GHz1.05 GHz
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron G555とCeleron G1610Tに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23

周辺

Celeron G555とCeleron G1610Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G555とCeleron G1610Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G555 0.90
+2.3%
Celeron G1610T 0.88

Celeron G555は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G1610Tを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron G555 1388
+2.2%
Celeron G1610T 1358

Celeron G555は、PassmarkにおいてCeleron G1610Tを2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.90 0.88
ノベルティ 1 9月 2012 3 12月 2012
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

Celeron G555とCeleron G1610Tのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron G555とCeleron G1610Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G555
Celeron G555
Intel Celeron G1610T
Celeron G1610T

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 10 票

1から5のスケールでCeleron G555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 票

1から5のスケールでCeleron G1610Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron G555又はCeleron G1610TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。