Celeron G530対AMD Phenom X4 9850 (95W)
主な内容
Celeron G530とPhenom X4 9850 (95W)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2692 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.02 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 電力効率 | 1.02 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Sandy Bridge (2011−2013) | Agena (2007−2008) |
| 発売日 | 4 ９月 2011(13年 前) | １０月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $50 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G530とPhenom X4 9850 (95W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G530とPhenom X4 9850 (95W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 2.4 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 131 ミリメートル2 | 285 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 69 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 504 million | 450 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron G530やPhenom X4 9850 (95W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCLGA1155 | AM2+ |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron G530とPhenom X4 9850 (95W)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | データなし |
| FDI | + | データなし |
| Fast Memory Access | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G530とPhenom X4 9850 (95W)に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron G530とPhenom X4 9850 (95W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Celeron G530とPhenom X4 9850 (95W)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 17 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron G530とPhenom X4 9850 (95W)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 1 GHz | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron G530とPhenom X4 9850 (95W)に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | データなし |
周辺
Celeron G530とPhenom X4 9850 (95W)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 95 ワット |
Celeron G530は103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.2%消費電力が低い。
一方、Phenom X4 9850 (95W)は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
Celeron G530とPhenom X4 9850 (95W)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron G530とPhenom X4 9850 (95W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
