Celeron G530対Celeron 900

VS

一般的な情報

Celeron G530とCeleron 900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2588不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.02データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)データなし
発売日4 9月 2011(12年 前)1 1月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$50データなし
今の価格$58 (1.2x)$42

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G530とCeleron 900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G530とCeleron 900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数2データなし
基本周波数2.4 GHz2.2 GHz
最大周波数2.4 GHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)1 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度69 °C105 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron G530やCeleron 900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCLGA1155PGA478
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G530とCeleron 900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G530とCeleron 900に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G530とCeleron 900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+-
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron G530とCeleron 900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅17 ギガバイト/sデータなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron G530とCeleron 900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processorsデータなし
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron G530とCeleron 900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron G530とCeleron 900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G530とCeleron 900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron G530 1123
+184%
Celeron 900 396

Celeron G530は、PassmarkにおいてCeleron 900を184%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron G530 359
+64.7%
Celeron 900 218

Celeron G530は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron 900を65%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron G530 622
+174%
Celeron 900 227

Celeron G530は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 900を174%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 4 9月 2011 1 1月 2009
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

Celeron G530とCeleron 900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron G530はパソコン用で、Celeron 900はノートブック用であることに注意してください。


Celeron G530とCeleron 900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G530
Celeron G530
Intel Celeron 900
Celeron 900

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 175 票

1から5のスケールでCeleron G530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 票

1から5のスケールでCeleron 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron G530又はCeleron 900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。