Celeron G3950対AMD EPYC 9965

VS

主な内容

Celeron G3950とEPYC 9965のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2178不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.83データなし
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率2.71データなし
アーキテクチャのコードネームKaby Lake (2016−2019)Turin (2024)
発売日3 1月 2017(7年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$52$14,813

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G3950とEPYC 9965の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G3950とEPYC 9965の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2192
スレッド数2384
基本周波数3 GHz2.25 GHz
最大周波数3 GHz3.7 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度8 GT/sデータなし
乗数30データなし
L1キャッシュ64K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)384 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron G3950やEPYC 9965と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットFCLGA1151SP5
消費電力(TDP)51 Watt500 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G3950とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G3950とEPYC 9965に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G3950とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron G3950とEPYC 9965でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 2133, DDR3L 1333/1600DDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G3950とEPYC 9965に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 610N/A
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G3950とEPYC 9965に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G3950とEPYC 9965に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron G3950とEPYC 9965に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron G3950とEPYC 9965にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数16128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 3 1月 2017 10 10月 2024
コア 2 192
スレッド数 2 384
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 51 ワット 500 ワット

Celeron G3950は880.4%消費電力が低い。

一方、EPYC 9965は7歳のアドバンテージがある、物理コアが9500%多く、スレッドが19100%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron G3950とEPYC 9965のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron G3950はパソコン用で、EPYC 9965はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron G3950とEPYC 9965のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G3950
Celeron G3950
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 2 票

1から5のスケールでCeleron G3950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 31 票

1から5のスケールでEPYC 9965を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G3950又はEPYC 9965のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。