Celeron G3950対Intel Ultra 7 265K

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G3950
2017
2 コア / 2 スレッド,51 Watt
1.46
Core Ultra 7 265K
2024
20 コア / 20 スレッド,125 Watt
37.13
+2443%

Core Ultra 7 265KはCeleron G3950をベンチマーク集計結果に基づき2443%も上回る。

主な内容

Celeron G3950とCore Ultra 7 265Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位217488
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.8394.18
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率2.7027.96
アーキテクチャのコードネームKaby Lake (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日3 1月 2017(7年 前)24 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$52$394

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ultra 7 265KはCeleron G3950より3228%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G3950とCore Ultra 7 265Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G3950とCore Ultra 7 265Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア220
スレッド数220
基本周波数3 GHz3.9 GHz
最大周波数3 GHz5.5 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度8 GT/sデータなし
乗数30データなし
L1キャッシュ64K (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし243 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
トランジスタの数データなし17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron G3950やCore Ultra 7 265Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCLGA11511851
消費電力(TDP)51 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G3950とCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
TSX-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
SIPP-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G3950とCore Ultra 7 265Kに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G3950とCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron G3950とCore Ultra 7 265KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 2133, DDR3L 1333/1600DDR5 Depends on motherboard
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G3950とCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 610Arc Xe2 Graphics 64EU
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G3950とCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G3950とCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron G3950とCore Ultra 7 265Kに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron G3950とCore Ultra 7 265Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数1620

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G3950とCore Ultra 7 265Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G3950 1.46
Ultra 7 265K 37.13
+2443%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G3950 2322
Ultra 7 265K 58974
+2440%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.46 37.13
ノベルティ 3 1月 2017 24 10月 2024
コア 2 20
スレッド数 2 20
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 51 ワット 125 ワット

Celeron G3950は145.1%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 265Kは 2443.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが900%多く、スレッドが900%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Ultra 7 265Kは、パフォーマンステストでCeleron G3950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron G3950とCore Ultra 7 265Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G3950
Celeron G3950
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでCeleron G3950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 81 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G3950又はCore Ultra 7 265KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。