Celeron G3930対Athlon II X4 641

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G3930
2017
2 コア / 2 スレッド
1.45
Athlon II X4 641
2012
4 コア / 4 スレッド
1.50
+3.4%

Athlon II X4 641は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G3930を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron G3930とAthlon II X4 641のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20602026
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.510.15
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームKaby Lake (2016−2019)Llano (2011−2012)
発売日3 1月 2017(7年前)6 2月 2012(12年前)
発売価格(MSRP)$42データなし
今の価格$80 (1.9x)$19.92

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron G3930はAthlon II X4 641より1573%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G3930とAthlon II X4 641の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G3930とAthlon II X4 641の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.9 GHz2.8 GHz
最大周波数2.9 GHz2.8 GHz
バスサポート8 GT/sデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし228 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron G3930やAthlon II X4 641と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1151FM1
消費電力(TDP)51 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G3930とAthlon II X4 641にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
TSX-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
SIPP-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G3930とAthlon II X4 641に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G3930とAthlon II X4 641にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron G3930とAthlon II X4 641でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2133, DDR3L-1333, DDR3L-1600DDR3
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron G3930とAthlon II X4 641に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 610データなし
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron G3930とAthlon II X4 641に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G3930とAthlon II X4 641に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron G3930とAthlon II X4 641に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron G3930とAthlon II X4 641にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G3930とAthlon II X4 641のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G3930 1.45
Athlon II X4 641 1.50
+3.4%

Athlon II X4 641は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G3930を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron G3930 2237
Athlon II X4 641 2313
+3.4%

Athlon II X4 641は、PassmarkにおいてCeleron G3930を3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron G3930 607
+62.3%
Athlon II X4 641 374

Celeron G3930は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon II X4 641を62%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron G3930 1041
Athlon II X4 641 1256
+20.7%

Athlon II X4 641は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron G3930を21%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.45 1.50
ノベルティ 3 1月 2017 6 2月 2012
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 51 ワット 100 ワット

Celeron G3930とAthlon II X4 641のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron G3930とAthlon II X4 641のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G3930
Celeron G3930
AMD Athlon II X4 641
Athlon II X4 641

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 206 票

1から5のスケールでCeleron G3930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 138 票

1から5のスケールでAthlon II X4 641を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron G3930又はAthlon II X4 641のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。