Celeron G3900T対Intel Atom C3538

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G3900T
2015
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
1.27
+6.7%
Atom C3538
2017
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.19

Celeron G3900Tは、Atom C3538をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Celeron G3900TとAtom C3538のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22942357
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.04
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
電力効率3.427.47
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Goldmont (2016−2017)
発売日19 10月 2015(9年 前)15 8月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G3900TとAtom C3538の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G3900TとAtom C3538の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.6 GHz2.1 GHz
最大周波数2.6 GHz2.1 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数2621
L1キャッシュ128 キロバイト224 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト8 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト8 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.57 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし87 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron G3900TやAtom C3538と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCLGA1151FCBGA1310
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G3900TとAtom C3538にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G3900TとAtom C3538に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Key++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G3900TとAtom C3538にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron G3900TとAtom C3538でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600DDR4: 2133
許容メモリー容量64 ギガバイト256 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/s29.871 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

グラフィックス仕様

Celeron G3900TとAtom C3538に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 510データなし
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数950 MHzデータなし
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G3900TとAtom C3538に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G3900TとAtom C3538に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度N/Aデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron G3900TとAtom C3538に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron G3900TとAtom C3538にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03
PCI-Expressレーンの数1612
USBの監査データなし3
SATAポートの合計データなし12
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし12
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし2x10/2.5/1 ギガバイトE + 2x2.5/1 ギガバイトE

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G3900TとAtom C3538のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G3900T 1.27
+6.7%
Atom C3538 1.19

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G3900T 2020
+6.9%
Atom C3538 1889

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron G3900T 554
+117%
Atom C3538 255

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron G3900T 986
+10.2%
Atom C3538 895

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.27 1.19
ノベルティ 19 10月 2015 15 8月 2017
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Celeron G3900Tは 6.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom C3538は1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、133.3%消費電力が低い。

Celeron G3900TとAtom C3538のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Celeron G3900Tはノートブック用で、Atom C3538はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron G3900TとAtom C3538のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G3900T
Celeron G3900T
Intel Atom C3538
Atom C3538

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 25 票

1から5のスケールでCeleron G3900Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 2 票

1から5のスケールでAtom C3538を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G3900T又はAtom C3538のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。