Celeron G3900対AMD A8-3820

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G3900
2015
2 コア / 2 スレッド,51 Watt
1.35
A8-3820
2011
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.37
+1.5%

A8-3820は、Celeron G3900をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Celeron G3900とA8-3820のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22412230
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.18データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率2.511.99
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Llano (2011−2012)
発売日1 9月 2015(9年 前)20 12月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)$42データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G3900とA8-3820の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G3900とA8-3820の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.8 GHz2.5 GHz
最大周波数2.8 GHz2.8 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数28データなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ150 ミリメートル2228 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron G3900やA8-3820と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCLGA1151FM1
消費電力(TDP)51 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G3900とA8-3820にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G3900とA8-3820に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G3900とA8-3820にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron G3900とA8-3820でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G3900とA8-3820に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 510AMD Radeon HD 6550D
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数950 MHzデータなし
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G3900とA8-3820に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G3900とA8-3820に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度N/Aデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron G3900とA8-3820に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron G3900とA8-3820にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G3900とA8-3820のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G3900 1.35
A8-3820 1.37
+1.5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G3900 2151
A8-3820 2174
+1.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron G3900 585
+91.8%
A8-3820 305

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron G3900 1001
+7.9%
A8-3820 928

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.35 1.37
統合グラフィックス 1.61 1.04
ノベルティ 1 9月 2015 20 12月 2011
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 51 ワット 65 ワット

Celeron G3900は54.8%高速な統合GPUを搭載、3歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、27.5%消費電力が低い。

一方、A8-3820は 1.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Celeron G3900とA8-3820のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron G3900とA8-3820のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G3900
Celeron G3900
AMD A8-3820
A8-3820

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 223 票

1から5のスケールでCeleron G3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 47 票

1から5のスケールでA8-3820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G3900又はA8-3820のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。