Celeron G1850対Ryzen 5 8400F
パフォーマンス・スコア
Ryzen 5 8400FはCeleron G1850をベンチマーク集計結果に基づき1181%も上回る。
一般的な情報
Celeron G1850とRyzen 5 8400Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2227 | 401 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 1.28 | 74.09 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | Haswell (2013−2015) | Phoenix |
| 発売日 | 1 ５月 2014(10年 前) | 1 ４月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $101 | データなし |
| 今の価格 | $41 (0.4x) | $169 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen 5 8400FはCeleron G1850より5688%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1850とRyzen 5 8400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1850とRyzen 5 8400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 6 |
| スレッド数 | 2 | 12 |
| 基本周波数 | 2.9 GHz | 4.2 GHz |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 4.7 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 3 メガバイト (合計) | 16 メガバイト (合計) |
| プロセス | 22 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 177 ミリメートル2 | 178 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 72 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 72 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,400 million | 25,000 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Celeron G1850やRyzen 5 8400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCLGA1150 | AM5 |
| 消費電力（TDP） | 53 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron G1850とRyzen 5 8400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | - | + |
| AVX | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| TSX | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | データなし |
| SIPP | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1850とRyzen 5 8400Fに統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron G1850とRyzen 5 8400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| VT-i | - | データなし |
| EPT | + | データなし |
RAMサポート
Celeron G1850とRyzen 5 8400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 21.3 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
Celeron G1850とRyzen 5 8400Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | N/A |
| ビデオメモリー容量 | 1.7 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | データなし |
| Clear Video HD | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.05 GHz | データなし |
埋込のビデオ － インターフェイス
Celeron G1850とRyzen 5 8400Fに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| DVI | + | データなし |
| VGA | + | データなし |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron G1850とRyzen 5 8400Fに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | 1920x1080@60Hz | データなし |
| eDPによる最大解像度 | 2560x1600@60Hz | データなし |
| DisplayPortによる最大解像度 | 2560x1600@60Hz | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 1920x1200@60Hz | データなし |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCeleron G1850とRyzen 5 8400Fに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 11.1/12 | データなし |
| OpenGL | 4.3 | データなし |
周辺
Celeron G1850とRyzen 5 8400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | Up to 3.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | 20 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1850とRyzen 5 8400Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 5 8400Fは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G1850を1181%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 5 8400Fは、PassmarkにおいてCeleron G1850を1184%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
