Celeron G1630対Athlon II X4 600e

パフォーマンス・スコア

Celeron G1630
2013
2 コア / 2 スレッド
1.09
Athlon II X4 600e
2009
4 コア / 4 スレッド
1.14
+4.6%

Athlon II X4 600eは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G1630を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron G1630とAthlon II X4 600eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22722247
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.096.15
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Propus (2009−2011)
発売日1 9月 2013(10年 前)10月 2009(14年 前)
発売価格(MSRP)$80$130
今の価格$110 (1.4x)$70 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Athlon II X4 600eはCeleron G1630より6733%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1630とAthlon II X4 600eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1630とAthlon II X4 600eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.8 GHzデータなし
最大周波数2.8 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス22 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ94 ミリメートル2169 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
トランジスタの数データなし300 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron G1630やAthlon II X4 600eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155AM3
消費電力(TDP)55 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G1630とAthlon II X4 600eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1630とAthlon II X4 600eに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G1630とAthlon II X4 600eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron G1630とAthlon II X4 600eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron G1630とAthlon II X4 600eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorsデータなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron G1630とAthlon II X4 600eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

周辺

Celeron G1630とAthlon II X4 600eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1630とAthlon II X4 600eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G1630 1.09
Athlon II X4 600e 1.14
+4.6%

Athlon II X4 600eは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G1630を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron G1630 1707
Athlon II X4 600e 1795
+5.2%

Athlon II X4 600eは、PassmarkにおいてCeleron G1630を5%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.09 1.14
コア 2 4
スレッド数 2 4
コスト $80 $130
プロセス 22 nm 45 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 45 ワット

Celeron G1630とAthlon II X4 600eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron G1630とAthlon II X4 600eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G1630
Celeron G1630
AMD Athlon II X4 600e
Athlon II X4 600e

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 24 票

1から5のスケールでCeleron G1630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

1から5のスケールでAthlon II X4 600eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron G1630又はAthlon II X4 600eのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。