Celeron G1620対Intel Pentium 4 HT 650

主な内容

Celeron G1620とPentium 4 HT 650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2464不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.03データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.69データなし
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Prescott (2001−2005)
発売日3 12月 2012(11年 前)2月 2005(19年 前)
発売価格(MSRP)$208データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1620とPentium 4 HT 650の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1620とPentium 4 HT 650の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数2.7 GHzデータなし
最大周波数2.7 GHz3.4 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)28 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス22 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ94 ミリメートル2109 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
トランジスタの数データなし169 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron G1620やPentium 4 HT 650と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155775
消費電力(TDP)55 Watt84 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G1620とPentium 4 HT 650にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1620とPentium 4 HT 650に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G1620とPentium 4 HT 650にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron G1620とPentium 4 HT 650でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G1620とPentium 4 HT 650に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorsデータなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G1620とPentium 4 HT 650に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

周辺

Celeron G1620とPentium 4 HT 650にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

長所と短所のまとめ


コア 2 1
プロセス 22 nm 90 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 84 ワット

Celeron G1620は物理コアが100%多い、309.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、52.7%消費電力が低い。

Celeron G1620とPentium 4 HT 650のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron G1620とPentium 4 HT 650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Pentium 4 HT 650
Pentium 4 HT 650

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 84 票

1から5のスケールでCeleron G1620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 票

1から5のスケールでPentium 4 HT 650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G1620又はPentium 4 HT 650のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。