Celeron G1620対Intel N100

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G1620
2012
2 コア / 2 スレッド,55 Watt
0.98

N100はCeleron G1620をベンチマーク集計結果に基づき253%も上回る。

主な内容

Celeron G1620とN100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24701538
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.05データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率1.6954.57
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)データなし
発売日3 12月 2012(11年 前)1 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$208データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1620とN100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1620とN100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数24
基本周波数2.7 GHzデータなし
最大周波数2.7 GHz3.4 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)6 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス22 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ94 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron G1620やN100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155FCBGA1264
消費電力(TDP)55 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G1620とN100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Thermal Monitoring++
GPIOデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1620とN100に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key-データなし
OS Guardデータなし+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G1620とN100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron G1620とN100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
許容メモリー容量32 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G1620とN100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数1.05 GHz750 MHz
実行ユニットの数データなし24

グラフィックス・インターフェース

Celeron G1620とN100に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G1620とN100に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron G1620とN100に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron G1620とN100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数データなし9
USBの監査データなし2.0/3.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1620とN100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G1620 0.98
N100 3.46
+253%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G1620 1560
N100 5497
+252%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.98 3.46
統合グラフィックス 0.77 5.58
ノベルティ 3 12月 2012 1 1月 2023
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 55 ワット 6 ワット

N100は 253.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、624.7%高速な統合GPUを搭載、10歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、816.7%消費電力が低い。

N100は、パフォーマンステストでCeleron G1620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron G1620はパソコン用で、N100はノートブック用であることに注意してください。


Celeron G1620とN100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel N100
N100

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 84 票

1から5のスケールでCeleron G1620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 183 票

1から5のスケールでN100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G1620又はN100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。