Celeron G1610対Athlon 5150

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G1610
2012
2 コア / 2 スレッド
0.98
+8.9%

Celeron G1610は、Athlon 5150をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

一般的な情報

Celeron G1610とAthlon 5150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23652417
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.060.05
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Kabini (2013−2014)
発売日3 12月 2012(11年 前)9 4月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$388データなし
今の価格$104 (0.3x)$108

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron G1610はAthlon 5150より20%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1610とAthlon 5150の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1610とAthlon 5150の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.6 GHz1.6 GHz
最大周波数2.6 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)256 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)2048 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス22 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ94 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度データなし76 °C
ケースの最大温度(TCase)65 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron G1610やAthlon 5150と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155AM1
消費電力(TDP)55 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G1610とAthlon 5150にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMAデータなしFMA4
AVX++
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし+
RAIDデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1610とAthlon 5150に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G1610とAthlon 5150にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

Celeron G1610とAthlon 5150でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1600
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron G1610とAthlon 5150に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon R3 Graphics
シェーダープロセッサの数データなし128
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron G1610とAthlon 5150に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron G1610とAthlon 5150に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

Celeron G1610とAthlon 5150にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1610とAthlon 5150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G1610 0.98
+8.9%
Athlon 5150 0.90

Celeron G1610は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon 5150を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron G1610 1517
+9.3%
Athlon 5150 1388

Celeron G1610は、PassmarkにおいてAthlon 5150を9%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron G1610 426
+146%
Athlon 5150 173

Celeron G1610は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon 5150を146%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron G1610 723
+55.8%
Athlon 5150 464

Celeron G1610は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon 5150を56%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.98 0.90
ノベルティ 3 12月 2012 9 4月 2014
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 22 nm 28 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 25 ワット

Celeron G1610とAthlon 5150のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron G1610とAthlon 5150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
AMD Athlon 5150
Athlon 5150

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 209 票

1から5のスケールでCeleron G1610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 44 票

1から5のスケールでAthlon 5150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron G1610又はAthlon 5150のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。