Celeron E3400対Intel G460

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron E3400
2010
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.54
+86.2%
Celeron G460
2011
1 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.29

Celeron E3400は、Celeron G460をベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

主な内容

Celeron E3400とCeleron G460のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28543119
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.72データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.790.79
アーキテクチャのコードネームWolfdale (2008−2010)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日17 1月 2010(14年 前)12 12月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$76$65

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron E3400とCeleron G460の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron E3400とCeleron G460の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数2.6 GHz1.8 GHz
最大周波数2.6 GHz1.8 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)256 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト1.5 メガバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ82 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度74 °C66 °C
トランジスタの数228 million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Celeron E3400やCeleron G460と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775FCLGA1155
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron E3400とCeleron G460にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron E3400とCeleron G460に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron E3400とCeleron G460にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron E3400とCeleron G460でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし17 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron E3400とCeleron G460に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz

グラフィックス・インターフェース

Celeron E3400とCeleron G460に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Celeron E3400とCeleron G460にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron E3400とCeleron G460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron E3400 0.54
+86.2%
Celeron G460 0.29

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron E3400 860
+83.4%
Celeron G460 469

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron E3400 290
+1.8%
Celeron G460 285

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron E3400 485
+26%
Celeron G460 385

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.54 0.29
ノベルティ 17 1月 2010 12 12月 2011
コア 2 1
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

Celeron E3400は 86.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多い。

一方、Celeron G460は1歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85.7%消費電力が低い。

Celeron E3400は、パフォーマンステストでCeleron G460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron E3400とCeleron G460のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Celeron G460
Celeron G460

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 273 票

1から5のスケールでCeleron E3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 31 票

1から5のスケールでCeleron G460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron E3400又はCeleron G460のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。