Celeron E1200対Celeron 430

VS

一般的な情報

Celeron E1200とCeleron 430のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームAllendale (2006−2009)Conroe-L (2007−2008)
発売日1月 2008(16年 前)6月 2007(16年 前)
発売価格(MSRP)$40$50
今の価格$75 (1.9x)$36 (0.7x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron E1200とCeleron 430の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron E1200とCeleron 430の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1.6 GHz1.8 GHz
最大周波数1.6 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (合計)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル277 ミリメートル2
コアの最大温度73 °C60 °C
トランジスタの数105 million105 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.85V-1.5V1V-1.3375V

互換性

Celeron E1200やCeleron 430と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775LGA775
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron E1200とCeleron 430にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron E1200とCeleron 430に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron E1200とCeleron 430にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x--

RAMサポート

Celeron E1200とCeleron 430でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron E1200とCeleron 430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron E1200 516
+84.3%
Celeron 430 280

Celeron E1200は、PassmarkにおいてCeleron 430を84%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron E1200 196
+26.5%
Celeron 430 155

Celeron E1200は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron 430を26%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron E1200 343
+114%
Celeron 430 160

Celeron E1200は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 430を114%上回る。

メリットとデメリット


コア 2 1
スレッド数 2 1
コスト $40 $50
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

Celeron E1200とCeleron 430のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron E1200とCeleron 430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron E1200
Celeron E1200
Intel Celeron 430
Celeron 430

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 33 票

1から5のスケールでCeleron E1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 128 票

1から5のスケールでCeleron 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron E1200又はCeleron 430のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。