Celeron Dual-Core T3500対AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX

VS

累積業績評価

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.73
Ryzen Threadripper PRO 3995WX
2020
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
47.76
+6442%

Ryzen Threadripper PRO 3995WXはCeleron Dual-Core T3500をベンチマーク集計結果に基づき6442%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位283949
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.84
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Celeron Dual-CoreAMD Ryzen Threadripper
電力効率0.887.21
開発者IntelAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Matisse (2019−2020)
発売日26 9月 2010(14年 前)14 7月 2020(5年 前)
発売価格(MSRP)$80$5,500

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper PRO 3995WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper PRO 3995WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア264
スレッド数2128
基本周波数データなし2.7 GHz
最大周波数2.1 GHz4.2 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
乗数データなし27
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし256 メガバイト
プロセス45 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル274 ミリメートル2
コアの最大温度データなし95 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数410 Million3,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron Dual-Core T3500やRyzen Threadripper PRO 3995WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットSocket P PGA478sWRX8
消費電力(TDP)35 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper PRO 3995WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper PRO 3995WXに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper PRO 3995WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper PRO 3995WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし2 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.8 ギガバイト/s

周辺

Celeron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper PRO 3995WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper PRO 3995WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron Dual-Core T3500 0.73
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 47.76
+6442%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron Dual-Core T3500 1275
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 83928
+6483%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron Dual-Core T3500 2063
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 5596
+171%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron Dual-Core T3500 4098
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 52743
+1187%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron Dual-Core T3500 1760
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 16656
+846%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron Dual-Core T3500 38.5
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 6.11
+530%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.73 47.76
ノベルティ 26 9月 2010 14 7月 2020
コア 2 64
スレッド数 2 128
プロセス 45 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 280 ワット

Celeron Dual-Core T3500は700%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 3995WXは 6442.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WXは、パフォーマンステストでIntel Celeron Dual-Core T3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron Dual-Core T3500はノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 3995WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Ryzen Threadripper PRO 3995WX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 110 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 826 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3995WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron Dual-Core T3500 および Ryzen Threadripper PRO 3995WX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。