Celeron Dual-Core T3500対AMD Ryzen Threadripper 3970X
累積業績評価
Ryzen Threadripper 3970XはCeleron Dual-Core T3500をベンチマーク集計結果に基づき4877%も上回る。
主な内容
Celeron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper 3970Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2673 | 73 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 15.94 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron Dual-Core | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 2.15 | 13.37 |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Matisse (2019−2020) |
| 発売日 | 26 ９月 2010(14年 前) | 25 １１月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $80 | $1,999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper 3970Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper 3970Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 32 |
| スレッド数 | 2 | 64 |
| 基本周波数 | データなし | 3.7 GHz |
| 最大周波数 | 2.1 GHz | 4.5 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | 8 × 16 GT/s |
| 乗数 | データなし | 37 |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 128 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 410 Million | 19,200 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Celeron Dual-Core T3500やRyzen Threadripper 3970Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | Socket P PGA478 | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper 3970Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper 3970Xに統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper 3970Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Celeron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper 3970XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 256 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 4 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 102.403 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3500とRyzen Threadripper 3970Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.79 | 39.32 |
| ノベルティ | 26 ９月 2010 | 25 １１月 2019 |
| コア | 2 | 32 |
| スレッド数 | 2 | 64 |
| プロセス | 45 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 280 ワット |
Celeron Dual-Core T3500は700%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper 3970Xは 4877.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Ryzen Threadripper 3970Xは、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron Dual-Core T3500はノートブック用で、Ryzen Threadripper 3970Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
