Celeron Dual-Core T3500対AMD Ryzen 7 5700X
累積業績評価
Ryzen 7 5700XはCeleron Dual-Core T3500をベンチマーク集計結果に基づき2001%も上回る。
主な内容
Celeron Dual-Core T3500とRyzen 7 5700Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2671 | 414 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 23 |
| 費用対効果評価 | データなし | 41.63 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron Dual-Core | データなし |
| 電力効率 | 2.15 | 24.32 |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| 発売日 | 26 ９月 2010(14年 前) | 4 ４月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $80 | $299 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3500とRyzen 7 5700Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3500とRyzen 7 5700Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| 基本周波数 | データなし | 3.4 GHz |
| 最大周波数 | 2.1 GHz | 4.6 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 32 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | 81 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 90 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 410 Million | 4,150 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Celeron Dual-Core T3500やRyzen 7 5700Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | Socket P PGA478 | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron Dual-Core T3500とRyzen 7 5700Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron Dual-Core T3500とRyzen 7 5700Xに統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T3500とRyzen 7 5700Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Celeron Dual-Core T3500とRyzen 7 5700XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4-3200 |
周辺
Celeron Dual-Core T3500とRyzen 7 5700Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 20 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3500とRyzen 7 5700Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.79 | 16.60 |
| ノベルティ | 26 ９月 2010 | 4 ４月 2022 |
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| プロセス | 45 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 65 ワット |
Celeron Dual-Core T3500は85.7%消費電力が低い。
一方、Ryzen 7 5700Xは 2001.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Ryzen 7 5700Xは、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron Dual-Core T3500はノートブック用で、Ryzen 7 5700Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
