Celeron Dual-Core T3500対AMD Athlon 64 X2 5600+
累積業績評価
Celeron Dual-Core T3500はAthlon 64 X2 5600+をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。
主な内容
Celeron Dual-Core T3500とAthlon 64 X2 5600+のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2671 | 2891 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron Dual-Core | データなし |
| 電力効率 | 2.15 | 0.60 |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Windsor (2006−2007) |
| 発売日 | 26 ９月 2010(14年 前) | １２月 2006(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $80 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3500とAthlon 64 X2 5600+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3500とAthlon 64 X2 5600+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 最大周波数 | 2.1 GHz | 2.9 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 512K |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | 220 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 410 Million | 227 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron Dual-Core T3500やAthlon 64 X2 5600+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | Socket P PGA478 | AM2 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 89 Watt |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron Dual-Core T3500とAthlon 64 X2 5600+に統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3500とAthlon 64 X2 5600+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.79 | 0.56 |
| プロセス | 45 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 89 ワット |
Celeron Dual-Core T3500は 41.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、154.3%消費電力が低い。
Celeron Dual-Core T3500は、パフォーマンステストでAthlon 64 X2 5600+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron Dual-Core T3500はノートブック用で、Athlon 64 X2 5600+はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
