Celeron Dual-Core T3000対AMD EPYC 9575F
主な内容
Celeron Dual-Core T3000とEPYC 9575Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Celeron Dual-Core | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn-1M (2009) | Turin (2024) |
| 発売日 | 1 ５月 2009(15年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $11,791 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3000とEPYC 9575Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3000とEPYC 9575Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 64 |
| スレッド数 | 2 | 128 |
| 基本周波数 | データなし | 3.3 GHz |
| 最大周波数 | 1.8 GHz | 5 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 410 Million | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron Dual-Core T3000やEPYC 9575Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 |
| ソケット | P (478) | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 400 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron Dual-Core T3000とEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T3000とEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Celeron Dual-Core T3000とEPYC 9575FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
グラフィックス仕様
Celeron Dual-Core T3000とEPYC 9575Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Celeron Dual-Core T3000とEPYC 9575Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 ５月 2009 | 10 １０月 2024 |
| コア | 2 | 64 |
| スレッド数 | 2 | 128 |
| プロセス | 45 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 400 ワット |
Celeron Dual-Core T3000は1042.9%消費電力が低い。
一方、EPYC 9575Fは15歳のアドバンテージがある、物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、1025%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron Dual-Core T3000とEPYC 9575Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron Dual-Core T3000はノートブック用で、EPYC 9575Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Celeron Dual-Core T3000とEPYC 9575Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
