Celeron Dual-Core T3000対Intel Core 2 Duo E4400

累積業績評価

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.39
Core 2 Duo E4400
2007
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.45
+15.4%

Core 2 Duo E4400はCeleron Dual-Core T3000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

Celeron Dual-Core T3000とCore 2 Duo E4400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30692999
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeron Dual-Coreデータなし
電力効率1.060.66
アーキテクチャのコードネームPenryn-1M (2009)Allendale (2006−2009)
発売日1 5月 2009(15年 前)7月 2007(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3000とCore 2 Duo E4400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3000とCore 2 Duo E4400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数1.8 GHz2 GHz
タイヤ速度800 MHz800 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト64 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2111 ミリメートル2
コアの最大温度105 °CL2=61 °C, M0=73 °C
トランジスタの数410 Million167 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V-1.5V

互換性

Celeron Dual-Core T3000やCore 2 Duo E4400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットP (478)LGA775
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core T3000とCore 2 Duo E4400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron Dual-Core T3000とCore 2 Duo E4400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T3000とCore 2 Duo E4400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Celeron Dual-Core T3000とCore 2 Duo E4400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3000とCore 2 Duo E4400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron Dual-Core T3000 0.39
Core 2 Duo E4400 0.45
+15.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron Dual-Core T3000 630
Core 2 Duo E4400 725
+15.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.39 0.45
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

Celeron Dual-Core T3000は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85.7%消費電力が低い。

一方、Core 2 Duo E4400は 15.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Core 2 Duo E4400は、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron Dual-Core T3000はノートブック用で、Core 2 Duo E4400はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Intel Core 2 Duo E4400
Core 2 Duo E4400

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 61 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 111 票

1から5のスケールでCore 2 Duo E4400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron Dual-Core T3000 および Core 2 Duo E4400 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。