Celeron Dual-Core T1700対Intel Processor N100

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron Dual-Core T1700
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.69
Processor N100
2023
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
2.44
+254%

Processor N100はCeleron Dual-Core T1700をベンチマーク集計結果に基づき254%も上回る。

主な内容

Celeron Dual-Core T1700とProcessor N100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27291782
人気順の場所トップ100圏外65
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-CoreIntel Alder Lake-N
電力効率1.8037.08
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Alder Lake-N (2023)
発売日7 12月 2008(15年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$128

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T1700とProcessor N100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T1700とProcessor N100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数データなし0.1 GHz
最大周波数1.83 GHz3.4 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス65 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数291 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron Dual-Core T1700やProcessor N100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478Intel BGA 1264
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core T1700とProcessor N100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron Dual-Core T1700とProcessor N100に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T1700とProcessor N100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Celeron Dual-Core T1700とProcessor N100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5

グラフィックス仕様

Celeron Dual-Core T1700とProcessor N100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

周辺

Celeron Dual-Core T1700とProcessor N100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T1700とProcessor N100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron Dual-Core T1700 0.69
Processor N100 2.44
+254%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron Dual-Core T1700 1750
Processor N100 4869
+178%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron Dual-Core T1700 3270
Processor N100 11207
+243%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron Dual-Core T1700 1456
Processor N100 4838
+232%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.69 2.44
ノベルティ 7 12月 2008 3 1月 2023
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

Processor N100は 253.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

Processor N100は、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T1700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron Dual-Core T1700とProcessor N100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700
Intel Processor N100
Processor N100

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 4 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1199 票

1から5のスケールでProcessor N100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron Dual-Core T1700又はProcessor N100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。