Celeron Dual-Core T1600対Core i3-9100F
パフォーマンス・スコア
i3-9100FはCeleron Dual-Core T1600をベンチマーク集計結果に基づき615%も上回る。
一般的な情報
Celeron Dual-Core T1600とCore i3-9100Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2682 | 1287 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 34 |
| お得感 | データなし | 15.90 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron Dual-Core | Intel Core i3 |
| アーキテクチャのコードネーム | Merom (2006−2008) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
| 発売日 | 1 ５月 2008(16年 前) | 23 ４月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $122 |
| 今の価格 | $66 | $95 (0.8x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T1600とCore i3-9100Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T1600とCore i3-9100Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | データなし | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 1.66 GHz | 4.2 GHz |
| バスサポート | 667 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 65 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 143 ミリメートル2 | 126 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 72 °C |
| トランジスタの数 | 291 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron Dual-Core T1600やCore i3-9100Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | PPGA478 | FCLGA1151 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron Dual-Core T1600とCore i3-9100Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | データなし | + |
| AVX | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| TSX | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | データなし | + |
| SIPP | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron Dual-Core T1600とCore i3-9100Fに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| MPX | データなし | + |
| Identity Protection | データなし | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T1600とCore i3-9100Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
RAMサポート
Celeron Dual-Core T1600とCore i3-9100FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 37.5 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | データなし | + |
周辺
Celeron Dual-Core T1600とCore i3-9100Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T1600とCore i3-9100Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Core i3-9100Fは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron Dual-Core T1600を615%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Core i3-9100Fは、PassmarkにおいてCeleron Dual-Core T1600を609%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core i3-9100Fは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron Dual-Core T1600を504%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.61 | 4.36 |
| ノベルティ | 1 ５月 2008 | 23 ４月 2019 |
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 65 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 65 ワット |
Core i3-9100Fは、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T1600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron Dual-Core T1600はノートブック用で、Core i3-9100Fはパソコン用であることに注意してください。
Celeron Dual-Core T1600とCore i3-9100Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
