Celeron D 335対Intel Ultra 7 265T

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加284
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし58.20
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率データなし70.26
開発者IntelIntel
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームPrescott (2001−2005)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日6月 2004(21年 前)7 1月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$384

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron D 335とCore Ultra 7 265Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron D 335とCore Ultra 7 265Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア120
パフォーマンス・コアデータなし8
効率的なコアデータなし12
スレッド数120
基本周波数2.8 GHz1.5 GHz
最大周波数2.8 GHz5.3 GHz
L1キャッシュ16 キロバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト30 メガバイト (合計)
プロセス90 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ109 ミリメートル2243 ミリメートル2
コアの最大温度67 °Cデータなし
トランジスタの数125 million17,800 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧1.25V-1.4Vデータなし

互換性

Celeron D 335やCore Ultra 7 265Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPPGA478FCLGA1851
消費電力(TDP)73 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron D 335とCore Ultra 7 265Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
Turbo Boost Max 3.0データなし+
FSBのパリティ-データなし
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron D 335とCore Ultra 7 265Tに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB-+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron D 335とCore Ultra 7 265Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron D 335とCore Ultra 7 265TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR5-6400
許容メモリー容量データなし256 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron D 335とCore Ultra 7 265Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし1.95 GHz

グラフィックス・インターフェース

Celeron D 335とCore Ultra 7 265Tに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron D 335とCore Ultra 7 265Tに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron D 335とCore Ultra 7 265Tに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Celeron D 335とCore Ultra 7 265Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし24

長所と短所のまとめ


コア 1 20
スレッド数 1 20
プロセス 90 nm 3 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 35 ワット

Ultra 7 265Tは物理コアが1900%多く、スレッドが1900%多い、2900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、108.6%消費電力が低い。

Intel Celeron D 335とIntel Core Ultra 7 265Tのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron D 335
Celeron D 335
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 36 票

1から5のスケールでCeleron D 335を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron D 335 および Core Ultra 7 265T に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。